Retour

@sebsauvage
Je suis toujours dubitatif sur ce genre d'analyse.
Aujourd'hui, ce constat est vrai.
Du point de vue écologique, je plussoie à 200%.
Mais sur la question "un llm n'est pas intelligent, les dev n'ont rien à craindre, leur métier est trop complexe..."
Ok pour aujourd'hui mais dans 10 ans...
En 2013, on pensait encore que la machine ne battrait pas l'humain avant 10 ou 20 ans.
Soit disant l'ordinateur ne serait jamais créatif... Aujourd'hui, il compose et interprète de la musique, peint

@sebsauvage
Il me semble qu'avec plusieurs réseaux, des capteurs pour interagir avec l'environnement, des algo évolutionnaires, un peu d'aléa quantique, il est tout à fait envisageable d'améliorer grandement la qualité des résultats et de permettre à des machine d'intervenir pertinemment en tant que partenaire.
Est ce souhaitable ? À mon avis non. Mais ce n'est certainement pas en évitant d'anticiper ce qui est en train de se produire qu'on évitera le problème