Retour

La modération de Twitter, bien que dépassée depuis longtemps et récemment encore diminuée, avait le mérite d'être gérée par des professionnels, qui étaient payés pour le faire et qui étaient au moins formés de fait par la pratique et l'expérience. En plus de ça, ils connaissaient un minimum la loi... pas forcément la loi française, mais bon.

Personnellement, j'ai eu affaire à la modération de Twitter après avoir reçu des appels au suicide à la suite d'opinions que j'avais émises dans...

...une discussion publique en réponse d'un twitt connu. Ils ont réagi en appliquant les règles de la plateforme (et accessoirement la loi), et en supprimant a minima les tweets concernés.

Sur Mastodon, aucune garantie de ça. Si votre serveur est géré par une orga qui tenait des forums avant vous pouvez avoir de la chance, mais la probabilité d'avoir des professionnels *payés* pour faire ça est quasi nulle, et le nombre de modérateurs ayant de l'expérience doit être faible (suivant l'instance).

Ça peut donc poser des problèmes à moyen terme, après le boum de popularité qui est en train de déferler sur ce réseau (de réseaux).

Et justement, en parlant de ça : que se passe-t'il si vous vous faites harceler par un utilisateur d'une autre instance ?
Vous allez contacter les modérateurs de cette instance, mais il faut qu'ils aient l'envie et le temps de vous écouter. Et si ils ne veulent rien faire, c'est pas les modérateurs de votre instance qui vont pouvoir y faire grand chose...

...Il n'y a pas à ma connaissance de moyen pour une instance de bloquer un utilisateur extérieur individuellement : soit on supprime un utilisateur local, soit on bloque une autre instance... dans son ensemble.

J'ai vu des instances qui en avaient bloqué d'autres, donc la pratique existe de maniére avérée. Mais on peut imaginer que c'est pas une décision facile à prendre, quand une instance est grosse, de la bloquer parce que la modo n'agit pas contre UN message.

Et ça pose d'autres problèmes.

Si au contraire les administrateurs d'une instance commencent à en bloquer d'autres très facilement, le réseau Mastodon devient beaucoup moins facile à parcourir. On n'a plus accès à tout. Si la pratique se généralise, on n'aura plus quelques instances puantes d'extrème-droite d'un côté et les autres de l'autre, comme c'est le cas actuellement ; ça mènera à un morcellement du réseau.

Une conséquence c'est qu'un serveur non ou mal modéré serait très vite exclu (de fait) du réseau Mastodon...

...et encore une fois, dans l'hypothèse où cette pratique du blocage interinstances se généraliserait.

Sauf que cette pression sur les modérations n'est pas forcément une bonne chose ; c'est ce qu'on disait de la loi Avia il y a quelques années, plus les modérateur du contenu ont la pression pour agir, plus ils risquent de faire leur travail à la va-vite, de ne pas prendre le temps de réfléchir, et de censurer dans le doute.

Et encore, je parlais de harcèlement, mais le problème est plus large

Les comportements d'agressions et/ou illégaux ne sont pas les seuls menant à des blocages d'instance ; comme je l'ai dit les blocages actuels se font en excluant des plateformes d'extrême-droite, donc sur la base de la politique de contenu de l'instance qui se fait bloquer.

Ceux qui me connaissent (c-à-d presque personne ici pour le moment... ) le savent : j'exècre le nationalisme, les identitaires et tous les courants qui s'en rapprochent, comme le régionalisme ou le patriotisme en général...

...Donc vous ne me verrez pas défendre ces serveurs ou ces orientations politiques.

Cependant, la question se pose de la limite qu'on doit placer entre les politiques de contenu qu'on bloque, et celle qu'on laisse passer.

Déjà, au sein même d'une instance. Sur quelle base se fait la modération de contenu ? Que les propos illégaux c-à-d ouvertement racistes ou appelant à la violence soit interdits, c'est normal. Mais à partir de là ?

Qui décide des opinions qu'on laisse s'exprimer ?...

...Qui prend les décisions au cas par cas, "pouet" par "pouet" ? Et sur quelle base ?

Ça pose déjà la question de la professionalisation de la modération, parce que pour tous les défauts que Twitter avait et a de plus en plus, personne ne se fait virer par vendetta personnelle d'un modérateur. Et ça, pour avoir fréquenté des serveurs Discord, je peux vous dire que des Napoléon qui décident de virer des gens sur un coup de tète, il y en a.

Ensuite, quelle est la base politique de l'instance ?..

En supposant que le problème précédent ne se pose pas et que la modération soit impartiale, sur quelle base va-t'on se faire bloquer ?

Certains réseaux sont explicites sur le sujet (j'y reviens tout de suite) et présentent les règles de contenu sur leur page /about, mais d'autres pas du tout. Posez-vous la question de la politique de contenu de *votre* instance, et si elle n'en a pas, inquiétez-vous, parce que ce sera au bon vouloir et à l'humeur de l'humain qui modère.

Si il y en a une, lisez-la et questionnez-la. Par exemple, piaille.fr qui est une des instances francophones les plus populaires, et où je m'étais initialement inscrit, a des règles de contenu. Sur leur page /about, les règles 1, 5, 10 et 11 prévoient les limites de contenu.

La règle 1 est une application explicite de la loi, et la règle 5 en découle aussi.
Par contre, la règle 10 est très problématique, en imposant une vision des luttes sociétales, et en interdisant de la contredire...

...C'est en l'occurrence une position qui impose une certaine vision des sciences sociales comme un dogme indépassable. Qu'on soit d'accord ou non sur le fond, c'est extrèmement problématique, et même antiscientifique, finalement.

On n'interdit pas un *sujet*, ce qui pourrait être acceptable (interdire de parler politique sur un serveur gaming par exemple), on interdit *une opinion* sur un sujet, en en promouvant une autre. Alors que le serveur ne se présente pas comme militant de prime abord.

C'est en voyant cette règle 10 sur Piaille que je me suis tiré de cette instance le plus vite possible, pour venir ici (sur mastouille.fr), qui me semble plus ouvert.

Donc, regardez les règles de contenu de votre instance, et questionnez-les.

Ce problème, malheureusement, en appelle un autre.
En reconnectant avec ce dont je parlais plus tôt, les blocages interinstances, le risque de prolifération de ces blocages peut se propager à ces restrictions de contenu.

Aujourd'hui il y a un léger consensus sur le fait de bloquer des instances nationalistes qui fuient l'application de la loi, très bien. Mais demain ? Si des instances restrictives en contenu comme Piaille décident de bloquer les autres instances autorisant ce qu'eux ont décidé d'interdire ?

Certaines instances ont des masses critiques d'utilisateurs, et des comptes connus que beaucoup d'utilisateurs veulent suivre. En utilisant ces atouts, ils peuvent se rendre incontournables...

Si un gros serveur populaire décide de bloquer une instance, quelle qu'en soit la raison, ça sera une raison en soi pour ne plus rejoindre cette instance-là, puisque depuis elle on ne pourra plus suivre ses "twittos" (enfin, "mastoss") préférés.

Par exemple un serveur qui réunirait Le Monde, Arkunir et Mélenchon aurait de fait le pouvoir de provoquer un boycott quasi-intégral d'une instance, quand il veut et pour les raisons qu'il veut.

C'est un des enjeux de la multiplication de petits serveurs plutôt que la création de gros serveurs monopolistiques (et ça, c'est un vrai enjeu dont d'autres parlent mieux que moi).

Mais la pratique que je décrivais plus tôt de blocage abusif d'une instance sur la base de ce que cette instance permet, si cette pratique se répand, ce n'est pas la multiplication de petits serveurs qui suffira à l'empêcher.

La base de cette pratique est un conformisme de la modération...

...Si ce conformisme se répand, alors le même problème se posera. Ce ne sera peut-être plus possible pour UN admin d'UNE instance de causer la mort d'une autre instance... mais si plusieurs petites instances contenant des comptes très suivis se mettent à bloquer un serveur donné, ce serveur subira exactement le même sort.

Et on se retrouvera quand même dans cette situation de censure qui se répand de serveur à serveur.

D'où l'intéret de bloquer cette propagation à la source : interrogez dès maintenant les règles de contenu de votre instance, réclamez des libertés d'expression ; pas forcément pour pouvoir vous exprimer sur un sujet, mais pour ne pas laisser ceux qui voudraient le faire être ostracisés par la communauté.

Empêchez vos admins de restreindre le contenu de l'instance sur un coup de tête, et si ils s'obstinent, laissez-les, partez vers de plus verts pâturages... tant qu'il en existe.

FIN DU THREAD

Ben tiens, je finis d'écrire et je tombe sur ça https://piaille.fr/@themeowcate/109376911907387595