simon<p>La science ouverte n'a pas l'air d'être un enjeu de libre accès aux connaissances, mais une transformation dans la manière de conduire les sciences. Quelles évolutions et perspectives pour la science (ouverte) ?</p><p>Ce qu'on associe aujourd'hui à la science ouverte [open science] prend plutôt forme dans les années 90 début 2000, en simplifiant on pourrait situer l'origine autour de la « BBB definition » avec les déclarations pour l'« Open Access » de Berlin, Budapest et Bethesda en 2002-2003.</p><p>La terminologie est alors à l'« open access » et non l'« open science », pour un libre accès aux articles et aux travaux de recherche.</p><p>Les grands éditeurs comme Elsevier attaquent le mouvement avant d'également proposer la possibilité d'ouvrir les articles, avec un modèle hybride où cohabite une recherche fermée et ouverte, où l'auteur paye (APC) à la place du lecteur.</p><p>Face à ce modèle, une autre approche se développe, la "voie diamant" où ni l'auteur ni le lecteur paye par un financement plus direct des journaux par les insitutions ou les communautés de recherche. Par exemple avec un modèle « subscribe to open » où l'abonnement garanti des revenus pour opérer.</p><p>Ce dernier modèle semble s'imposer de plus en plus jusqu'à progressivement devenir majoritaire.</p><p>Avec des logiciels ouverts comme Open Journal System (OJS), mettre en place un journal (diamant) devient plus accessible. L'European Open Science Cloud avec son partenariat à OJS ne devrait qu'amplifier la tendance sur le continent.</p><p>En même temps que le modèle diamant, on a une place de plus en plus importante accordée aux preprint, avec une potentielle normalisation des preprints jusqu'à les privilégier pour suivre l'actualité scientifique.</p><p>Cette orientation diamant/preprint pourrait pousser à explorer d'autres formats de publications où l'article et son format figé sont de plus en plus contesté : plus de versioning et d'évolutivité des contenus, d'autres modes d'évaluations par les pairs pré et post publications, considération d'autres types de ressources, etc</p><p>On pourrait dépasser à la fois les articles et les journaux qui sont plutôt des contraintes techniques et un héritage provenant de l'imprimerie.</p><p>Et d'un simple open access aux ressources open source ?</p><p>La science ouverte était au début plutôt sur la fin du processus de recherche. Avec des approches comme les pré-enregistrements l'ouverture sera travaillé bien plus sur l'ensemble du parcours, multipliant les opportunités de collaboration scientifique.</p><p>Certains parlent alors d'une « open science 2.0 » porté par un écosystème collaboratif. Les mouvements d'ouverture semblent évoluer d'une simple volonté de partage de ressources à de véritables pratiques collaboratives au fur et à mesure qu'ils mûrissent.</p><p>En réalité, nous sommes en train d'explorer la manière de produire et diffuser la recherche et toutes les conventions sont en train d'être bousculées.</p><p>La révolution numérique et la révolution scientifique suivent (pour le moment) leur cours.</p><p>Quelques ressources:<br>- « Diamond Open Access and Open Infrastructures Have Shaped theCanadian Scholarly Journal Landscape Since the Start of<br>the Digital Era » : <a href="https://doi.org/10.5206/cjils-rcsib.v48i1.22207" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">doi.org/10.5206/cjils-rcsib.v4</span><span class="invisible">8i1.22207</span></a><br>- « Scientific Publishing: Enough is Enough » : <a href="https://asterainstitute.substack.com/p/scientific-publishing-enough-is-enough" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">asterainstitute.substack.com/p</span><span class="invisible">/scientific-publishing-enough-is-enough</span></a><br>- « The Normalization of preprints » : <a href="https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/The-normalization-of-preprints.pdf" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">council.science/wp-content/upl</span><span class="invisible">oads/2020/06/The-normalization-of-preprints.pdf</span></a><br>- « Open Science 2.0: Towards a truly collaborative research ecosystem » : <a href="https://journals.plos.org/plosbiology/article" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">journals.plos.org/plosbiology/</span><span class="invisible">article</span></a></p><p><a href="https://social.sciences.re/tags/openmodels" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>openmodels</span></a> <a href="https://social.sciences.re/tags/openscience" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>openscience</span></a> <a href="https://social.sciences.re/tags/opensource" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>opensource</span></a> <a href="https://social.sciences.re/tags/openeducation" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>openeducation</span></a></p>