Opinión | Jorge Santa Cruz | ¿A qué vino el comandante del USNORTHCOM a Chihuahua?

Sin aspavientos, más bien de manera discreta, se reunieron los secretarios de la Defensa Nacional, general Ricardo Trevilla Trejo, y de Marina, almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles,  con el comandante del Comando Norte de los Estados Unidos (USNORTHCOM, por sus siglas en inglés), general Gregory M. Guillot…

Por Jorge Santa Cruz                                   

Sin aspavientos, más bien de manera discreta, se reunieron los secretarios de la Defensa Nacional, general Ricardo Trevilla Trejo, y de Marina, almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles,  con el comandante del Comando Norte de los Estados Unidos (USNORTHCOM, por sus siglas en inglés), general Gregory M. Guillot, los días 27 y 28 de mayo de 2025 en el Centro Nacional de Adiestramiento de la Secretaría de la Defensa Nacional en Santa Gertrudis, Chihuahua.

Cabe recordar que, el general Guillot declaró el pasado 12 de marzo, ante el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que “Las organizaciones criminales trasnacionales en México, y en otras partes del Hemisferio Occidental, continúan fomentando la inestabilidad y desafiando el Estado de derecho”.

En su testimonio escrito, el general Guillot advirtió además que “Esto crea oportunidades potenciales para que nuestros adversarios estatales y no estatales amplíen su acceso e influencia a lo largo de nuestro flanco Sur”.

Guillot advirtió además que los cárteles que operan en México enfrentan abiertamente a las autoridades mexicanas civiles y militares:

«Los cárteles también han demostrado una creciente disposición a enfrentarse directamente con el Ejército, las fuerzas de seguridad y los funcionarios gubernamentales mexicanos, lo que destaca la necesidad de una cooperación continua en materia de seguridad con nuestros socios en México».

El también general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos reconoció los vínculos que existen entre el USNORTHCOM y sus socios militares mexicanos:

«Los vínculos entre el Comando Norte de Estados Unidos y nuestros socios militares mexicanos son amplios, resistentes y están enfocados en expandir nuestra capacidad combinada para defender y proteger a América del Norte de innumerables amenazas estatales y no estatales».

En el documento que entregó al Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, hace casi tres meses, señaló que el tema de la seguridad es común:

Contrarrestar la influencia de los competidores en la región sigue siendo una prioridad clave para el Comando Norte de Estados Unidos y para nuestros socios militares mexicanos. Y como resultado directo, los ejércitos de Estados Unidos y México son más compatibles operativamente que en cualquier otro momento.

El comandante del USNORTHCOM señaló abiertamente a Rusia y China como entidades hostiles:

Estos esfuerzos e inversiones han fortalecido simultáneamente nuestra seguridad común y al mismo tiempo han ayudado a reducir la dependencia de México de equipos y contratos rusos y de la República Popular China, que a menudo vienen con costosas condiciones.

Es válido pensar que Claudia Sheinbaum haya recibido el informe de sus secretarios de la Defensa Nacional y de Marina; pero también es razonable suponer que Guillot, el Pentágono, el Departamento de Estado y la Casa Blanca tienen otros datos secretos o ultrasecretos que obviamente no le comparten.

Por lo pronto, el gobierno mexicano ha tenido que admitir que criminales colombianos matan a elementos de nuestras Fuerzas Armadas.

Por otro lado, continúan los asesinatos de políticos. El más reciente fue el del presidente municipal de Tacámbaro, Michoacán, Salvador Bastida García. (También mataron a su escolta).

Además, el ala radical del magisterio (la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación) incendió las oficinas del sindicato oficialista (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), y Sheinbaum tuvo que cancelar la gira que tenía programada para este fin de semana en el estado de Guerrero (donde opera la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero).

Vale la pena señalar, por último, que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos desechó las demandas del gobierno mexicano contra las empresas que fabrican armas en el vecino país del norte.

Conclusiones

1. El régimen obradorista controlará la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero no la de Estados Unidos.
2. El gobierno comunista mexicano está en la mira de los Estados Unidos.
3. La colaboración militar bilateral es necesaria y está por encima de banderías políticas. Esto lo deben entender los gobernantes de aquí y de allá. Queda en ellos asumir esta realidad de manera responsable o dejar que la borrachera de poder los obnubile cada vez más.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Pepe Mujica, el guerrillero que no mató a nadie «de pura casualidad»

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Pepe Mujica, el guerrillero que no mató a nadie «de pura casualidad»

El fallecido expresidente de Uruguay fue integrante del Movimiento de Liberación Nacional Tupac Amaru entre las décadas de 1960 y 1970

Por Jorge Santa Cruz                                   

El 13 de mayo de 2025 murió José Alberto Pepe Mujica Cordano, exguerrillero y expresidente de Uruguay, a quienes los medios alineados con el pensamiento adormecedor presentaban como «el presidente más pobre» del mundo.

Mujica, en efecto, fue presidente de Uruguay del 1 de marzo de 2010 al 1 de marzo de 2015. Y, en efecto, su imagen fue austera.

Cierto es, también, que sufrió encarcelamiento y torturas, las cuales él describió de vez en vez.

Sin embargo, como guerrillero cometió diversos delitos. La historiadora Luciana Sabina publicó el 14 de mayo pasado un bien documentado artículo titulado “Los crímenes de Pepe Mujica”.

Sabina recuerda que Pepe Mujica participó en un acto de rapiña contra un modesto repartidor:

No se trató de un golpe estratégico, ni un símbolo de lucha: fue un robo armado a un trabajador común. Resultó detenido y estuvo algunos meses preso, pero aquello fue solo el inicio.

Más adelante, Sabina resume otro episodio oscuro en la historia de Mujica:

El 8 de octubre de 1969, Mujica fue protagonista de uno de los actos más temerarios y simbólicos del MLN-T: la ocupación armada de la ciudad de Pando. El grupo logró, durante algunas horas, tomar el control de bancos, una comisaría y edificios públicos. Mujica estuvo armado y participó del asalto a una sucursal bancaria. El operativo no fue solo una demostración de fuerza, sino también una tragedia:murieron tres personas, incluido un civil inocente.

Pero eso no sería todo, de acuerdo con el relato de Sabina:

Pero el hecho más oscuro relacionado con el entorno de Mujica ocurrió el 11 de enero de 1971. José Leandro Villalba, un agente policial de apenas 31 años, fue asesinado por los Tupamaros por haber brindado información sobre una reunión del grupo en el bar “La Vía”. Gracias a esa información, meses antes, la policía había detenido a varios militantes, incluido el propio Mujica, que recibió tres balazos y resultó gravemente herido durante la captura.

Para la organización, Villalba cometió un acto imperdonable: hablar. Por eso lo condenaron a muerte. Lo emboscaron y lo ejecutaron por la espalda con un mensaje mafioso que dejaron en el lugar: “Así pagan los delatores”. No hay prueba judicial directa que vincule a Mujica con el gatillo, pero su implicación como miembro del grupo delatado y su cercanía operativa lo señalan como parte del entorno responsable.

Villalba no era un jerarca ni un torturador. Era un administrativo que vivía con su madre y trabajaba en una comisaría. Fue ejecutado como escarmiento, en uno de los crímenes más brutales del MLN-T.

El triunfo de la revolución castrista en Cuba (1 de enero de 1959) era el principal referente ideológico para Mujica y los tupamaros:

La triunfante Revolución en Cuba se convirtió en un referente fundamental para los Tupamaros, que no tardaron en concebir una estrategia de lucha armada, puramente subversiva. Lo era desde luego para Mujica, que, tal como revela en primera persona en un libro biográfico titulado Mujica y publicado por el novelista y ensayista Miguel Ángel Campodónico en 1999, conoció el socialismo castrista de primera mano en un primer viaje realizado a la isla, experiencia que califica de «maravillosa». El libro de Campodónico es una valiosa fuente de información sobre las acciones de guerrilla urbana perpetradas en las décadas de los sesenta y setenta del siglo XX por Mujica, sobre todo porque en las entrevistas concedidas antes de ser elegido presidente de Uruguay en 2009 el político fue bastante esquivo a la hora de precisar sus andanzas en esta arriesgada etapa de su vida. (CIDOB, 2025, subtema 1).

José Antonio Torres (2025), colaborador del portal peruano El Montonero señala abiertamente que Mujica siempre fue partidario de la violencia:

Los militantes «tupamaros» no eran precisamente jóvenes excluidos y víctimas de un sistema autoritario e injusto. La prédica revolucionaria y la ilusión de dar sentido a sus vidas, tal vez enardeció a la generación de José Mujica. El fallecido ex presidente no fue un pacifista, por el contrario años después en una entrevista televisiva a un medio español lamentó que fracasara el intento de magnicidio contra el dictador Augusto Pinochet.

José Mujica no llegó a ser un converso, pero sí que supo adaptarse a los cambios políticos y al devenir de los nuevos tiempos […].

Y no solo él, la izquierda gobierna a la mayoría de los latinoamericanos. Gustavo Petro, presidente de Colombia, declaró el 30 de septiembre de 2024 que la presidente de México, Claudia Sheinbaum, colaboró con la guerrilla colombiana del M-19 durante su juventud. La agencia española de noticias EFE captó las palabras de Petro:

Mujica le dijo alguna vez a la BBC que, «de pura casualidad», no tenía ningún asesinato.

Referencias

BBC News Mundo. (13 de mayo de 2025). 5 momentos en la vida de José «Pepe» Mujica relatados por él mismo a la BBC (y un pedido para su muerte). https://www.bbc.com/mundo/articles/cr5nj2594z2o

Ortiz de Zárate, R. (14 de mayo de 2025). José Mujica Cordano. Centre for International Affairs de Barcelona. https://www.cidob.org/lider-politico/jose-mujica-cordano

Sabina, L. (14 de mayo de 2025). Los crímenes de Pepe Mujica. Newstad. https://www.newstad.com.ar/los-crimenes-de-pepe-mujica

Torres, J.A. (16 de mayo de 2025). José Mujica no llegó a ser un converso. El Montonero. https://elmontonero.pe/columnas/jose-mujica-no-llego-a-ser-un-converso

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Las cínicas falsedades históricas de Putin

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Las cínicas falsedades históricas de Putin

El presidente ruso revisa la historia, pero desautoriza a los revisionistas que encuentran otros datos sobre la Segunda Guerra Mundial.

Por Jorge Santa Cruz                                   

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, revisa de manera deficiente la historia de la Segunda Guerra Mundial.

En su afán de atribuir a la Unión Soviética la victoria sobre la Alemania nacionalsocialista exhibe una absoluta falta de rigor histórico.

Putin es un oportunista político que miente de manera reiterada.

En el discurso que pronunció este 9 de mayo ─con motivo del 80.° aniversario de la derrota alemana─, Putin subrayó lo siguiente:

Recordamos las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y nunca permitiremos que se distorsionen esos acontecimientos. Nunca toleraremos las reinterpretaciones de la historia que tratan de justificar a los verdugos y calumniar a los verdaderos vencedores.

Defender el honor de los combatientes y comandantes del Ejército Rojo, la hazaña memorable de los soldados de todas las nacionalidades, que figuran para siempre en la historia mundial como soldados rusos, es nuestro deber.

Rusia ha sido y siempre será un baluarte indestructible contra el nazismo, la rusofobia y el antisemitismo. Los partidarios de estas ideologías asesinas y perniciosas siempre nos encontrarán en su camino.1

Más adelante, después de que él y sus invitados ─entre ellos, el presidente chino, Xi Jinping─ guardaron un minuto de silencio por las víctimas militares y civiles de la Unión Soviética, Putin tuvo cierto rasgo de sinceridad, al decir lo siguiente:

La órbita ardiente de la Segunda Guerra Mundial atrajo a casi el 80 % de la población del planeta. La aniquilación definitiva de la Alemania nazi, del Japón militarista y de sus satélites en diversas regiones del mundo se logró gracias a los esfuerzos conjuntos de los países aliados.2

Bien, procedamos a un análisis breve de las citadas aseveraciones del hombre fuerte de Rusia:

1. Putin considera a la Rusia actual como la continuadora de la Unión Soviética. (“Nunca toleraremos las reinterpretaciones de la historia que tratan de justificar a los verdugos y calumniar a los verdaderos vencedores”).
2. Para Putin, es un deber de la actual Rusia “Defender el honor de los combatientes y comandantes del Ejército Rojo, la hazaña memorable de los soldados de todas las nacionalidades, que figuran para siempre en la historia mundial como soldados rusos”). Se colige que la Unión Soviética borraba las nacionalidades de los soldados de las repúblicas a las que sojuzgaba.
3. Putin equipara al nazismo con la rusofobia y el antisemitismo. (Por cierto, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, condena también al nazismo, evita la rusofobia y castiga el antisemitismo. Tal vez por eso, Trump se cruza de brazo ante el genocidio cometido por Netanyahu y sus secuaces en Gaza, y tiene el proyecto de convertir esa franja en un emporio turístico.
4. Putin advierte que los partidarios del nazismo, la rusofobia y el antisemitismo se toparán siempre con Rusia. Discrepar de Rusia es nazismo para él.
5. Putin calló y disculpó con su silencio las atrocidades cometidas por la dictadura comunista desde 1917 y hasta 1991, en que se disolvió la Unión Soviética.
6. Putin condenó los crímenes cometidos por invasores alemanes contra la población soviética, pero… se abstuvo de condenar los crímenes cometidos por la soldadesca del Ejército Rojo contra la indefensa población civil alemana.
7. Bien harían Putin y sus compinches en leer el libro Nemesis at Potsdam: The Anglo-Americans and the Expulsion of the Germans (Némesis en Potsdam: Los angloamericanos y la expulsión de los alemanes) escrito en 1977 por el abogado cubano-estadounidense Alfred M. de Zayas, un investigador imparcial reconocido a nivel internacional. Esta obra expone los crímenes cometidos tanto por los rojos como por los aliados occidentales contra la población civil alemana en las postrimerías de la guerra y después de la rendición del régimen nacionalsocialista.
8. Putin reconoció que la derrota de la Alemania nacionalsocialista y del imperio japonés “… se logró gracias a los esfuerzos conjuntos de los países aliados”. En eso dijo la verdad. Sin embargo, miente al decir que la Unión Soviética derrotó a la Alemania nacionalsocialista en Europa. Putin debería explicar a los rusos que la Unión Soviética tuvo un solo frente. Y que la Alemania nacionalsocialista luchó sola en varios frentes: el de Europa occidental, el de Europa oriental, el del Mar Mediterráneo y el del Norte de África. (Esta relación no incluye frentes emergentes como los de la isla griega de Creta y el de Italia, abierto tras la caída de Benito Mussolini).
9. La Unión Soviética recibió un apoyo crucial de Estados Unidos e Inglaterra para enfrentar a la Alemania nacionalsocialista; la versión rusa actual es idéntica a la soviética: que la ayuda occidental solo cubrió el 4 % de las necesidades bélicas de la URSS. Su dicho está escasamente documentado.
10. Y lo que nunca dirá Putin es que Occidente permitió el resurgimiento de la Unión Soviética.

Al inicio, dijimos que Putin es un oportunista. Probémoslo.

En su discurso del Día de la Victoria ─de este 9 de mayo─, justificó la invasión a Ucrania. Lo hizo con las siguientes palabras:

La verdad y la justicia están de nuestro lado. Todo nuestro país, nuestra sociedad, nuestro pueblo, todos juntos, apoyamos a los participantes en la operación militar especial. Estamos orgullosos de su valentía y determinación, de encontrar en ellos esa fuerza de espíritu que siempre nos ha dado la victoria.3

Ni con mucho, la actual Ucrania puede equipararse a la poderosa Alemania nacionalsocialista de 1939. Lo que sí puede asegurarse es que la guerra contra el régimen de Kiev ─cuyo presidente Volodimir Zelenski es de origen judío─ ha redituado extraordinarios ingresos tanto al complejo militar-industrial de Occidente como al de Rusia.

Putin, que presume de tener el segundo ejército más poderoso del mundo, ha sido contenido en Ucrania. ¿Será porque así conviene a los señores de la guerra de uno y otro lado? ¿O porque el Ejército ruso está mal adiestrado, carece de disciplina y sufre de fuertes problemas de alcoholismo. Estas preguntas nos dan pie para anticipar un próximo artículo.

En él, abordaremos con más detalle los puntos 9 y 10. Citaremos fuentes occidentales sin vínculo alguno con el nacionalsocialismo.

Como el interesado lector seguramente pudo apreciar, el planteamiento hecho por el autor del presente trabajo es eminentemente histórico y militar.

Putin revisa la historia a su modo; es válido que otros lo hagan también. Ni Putin, ni Xi, ni Trump, ni nadie poseen la verdad absoluta ni pueden imponerla. El que lo hagan carece de justificación ética e histórica.

Material consultado

1. Guillaume Lancereau. «Desfile del 9 de mayo: discurso completo de Putin en Moscú». Revista Grand Continent. Fecha de publicación: 9 de mayo de 2025. Consultado en https://legrandcontinent.eu/es/2025/05/09/desfile-del-9-de-mayo-el-discurso-completo-de-putin-en-moscu/
2. Íbid
3. Íbid

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Caifás y el Sanhedrín sí sabían que Jesús era el Cristo

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Caifás y el Sanhedrín sí sabían que Jesús era el Cristo

El Mesías les permitió verlo sentado a la diestra del Padre antes de que lo condenaran a muerte.

Por Jorge Santa Cruz                                   

Fueron Caifás y el Sanhedrín los que condenaron a muerte a Jesús; pero fue el gobernador romano Poncio Pilatos el que autorizó el deicidio.

Caifás y el Sanhedrín dispusieron el patíbulo para Jesús porque no liberó al pueblo judío del yugo romano; Pilatos lo sentenció a muerte por miedo a los judíos que despreciaba, pero cuyas eventuales intrigas ante el César podían privarlo de su cargo.

Ciertamente, los soldados romanos que crucificaron a Jesús ignoraban que Él era el Mesías; Caifás, los príncipes de los sacerdotes, los escribas y los ancianos que conformaban el Sanhedrín sí lo sabían, puesto que Jesús mismo se los confirmó

Así lo consigna San Mateo en su evangelio (26, 59-68):

Los sumos sacerdotes, y todo el Sanhedrín, buscaban un falso testimonio contra Jesús para hacerlo morir, y no lo encontraban, aunque se presentaban muchos testigos falsos. Finalmente se presentaron dos, que dijeron: «Él ha dicho: “Yo puedo demoler el templo de Dios, y en el espacio de tres días, reedificarlo”». Entonces, el sumo sacerdote se levantó y le dijo: «¿Nada respondes? ¿Qué es esto que estos dos atestiguan contra Ti?». Pero Jesús callaba. Díjole, pues, el sumo sacerdote: «Yo te conjuro por el Dios vivo a que nos digas si Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios». Jesús le respondió: «Tú lo has dicho. Y yo os digo: desde este momento veréis al Hijo del hombre sentado a la diestra del Padre, y viniendo sobre las nubes del cielo». Entonces, el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras y dijo: «¡Ha blasfemado! Qué necesidad tenemos ya de testigos. Ahora mismo vosotros habéis oído la blasfemia. ¿Qué os parece?». Contestaron diciendo: «Merece la muerte». Entonces lo escupieron en la cara y lo golpearon, y otros lo abofetearon, diciendo: «Adivínanos, Cristo, ¿quién es el que te pego?».

Nuestro Señor les permitió verlo sentado a la diestra del Padre y les anticipó su triunfante Parusía. Lo hizo antes de que los integrantes del Sanhedrin lo condenaran a muerte, azuzados por Caifás.

A pesar de ello, porfiaron en su gravísimo pecado, el de deicidio, y se valieron de Pilato para consumarlo.

Tuvieron la oportunidad de arrepentirse, como el buen ladrón, y no lo hicieron.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: La presidenta Sheinbaum confirma el talante autoritario de López Obrador

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.