#Wikipedia is using (some) generative #AI now
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/659222/wikipedia-generative-ai
Entrée de l'#IA dans wikipédia
Wikipedia isn't replacing their human editors with artificial intelligence yet - but they're giving them a bit of an AI boost The #WikimediaFoundation announced that it was integrating generative AI into its editing process as a means to help its volunteer and largely unpaid staff of moderators, editors, and patrollers reduce their workload and focus more on quality control.
Ed Martin / Wikipédia – Le Washington Post a publié un article sur le même sujet.
3/2
(suite)
La lettre ne précise pas quels acteurs étrangers manipuleraient les informations sur Wikipédia et elle ne mentionne pas d’exemples de propagande présumée. Toutefois, une personne proche de Martin a déclaré qu’il était préoccupé par “les articles de Wikipédia se rapportant au conflit Israël-Hamas, qui seraient orientés contre Israël pour profiter à d’autres pays.”
“Martin détient le record des abus de pouvoir de procureur, pour harceler les gens qui disent des choses qu’il n’aime pas en leur envoyant des lettres de menaces tacites”, déclare Carolyn Iodice, la directrice juridique et politique de la Fondation pour les droits individuels et l’expression (FIRE). “Tout ce qui est imprimé sur le papier à en-tête de de ce procureur comporte une menace implicite de poursuites judiciaires ou d’enquête. Ce qu’il a fait à plusieurs reprises à d’autres personnes, c’est s’interroger sur la parole protégée par le Premier amendement”.
La lettre de Martin note que “les plateformes d’IA générative utilisent les données de Wikipédia pour entraîner les LLM”.
“Si les données fournies sont manipulées, en particulier par des entités et des acteurs étrangers, les relations de Wikipédia avec les plateformes d’intelligence artificielle générative pourraient dissimuler des informations pour le compte d’acteurs étrangers”, écrit le procureur dans sa lettre.
La personne proche de Martin a déclaré qu’il étudiait des documents non publics détaillant les moyens supposés par lesquels des personnes ayant des adresses IP étrangères dans des pays “douteux” éditent des pages Wikipédia. Ils ajoutent que Martin cherche à savoir comment ces changements de contenu peuvent influencer ChatGPT ou d’autres modèles d’IA.
Dans la lettre, Martin demande à la fondation des documents montrant comment elle “assumera ses responsabilités légales et éthiques pour protéger le public de la diffusion de propagande.”
Parmi ses questions, il y a celles qui demandent des éclaircissements sur toute entité tierce, “y compris, sans s’y limiter, l’intelligence artificielle, les LLM et les moteurs de recherche,” avec qui “la Fondation Wikimedia a pu passer des contrats pour utiliser, redistribuer ou traiter le contenu de Wikipédia”.
La lettre de Martin cite les récentes critiques de Sanger à l’encontre des éditeurs anonymes de Wikipédia qui tentent de “dé-sourcer” la fondation conservatrice Heritage.
Wikipedia dit qu’elle “accepte les contributeurs anonymes”.
“Comment concilie-t-elle cette politique avec les standard éditoriaux classiques, qui exigent typiquement l’attribution, la responsabilité, et la transparence des sujets comme garanties de l’intérêt public ?” demande Martin à la fondation. “Quelles mesures la Fondation prend-elle pour évaluer l’intégrité et la compétence des contributeurs et des administrateurs principaux ?”
Iodice, la directrice juridique et politique de la FIRE, pense la lettre de Martin “très alarmante du point de vue de la liberté d’expression”.
“Vous avez une plateforme qui héberge une grande quantité de propos protégés par la constitution, ce qui implique les droits de Wikimedia elle-même et de ses millions de lecteurs et de contributeurs”, déclare Iodice.
2/2
Voilà que la clique trumpiste aux commandes commence à s’en prendre en Wikipédia ! C’est consternant ! Une lettre du proc. à la Fondation Wikimedia. Un article de The Free Press autour du contenu de cette lettre. (La traduction auto était très mauvaise – du fait du style de l’article, j’imagine. J’ai transpiré pour l’améliorer un peu. J’ai sauté quelques passages, aussi. Je crois que j’aurais mieux fait d’attendre que le NY Times ponde un article…)
Le procureur trumpiste de Washington menace l’exonération fiscale de Wikipédia
Ed Martin, l’activiste républicain à la réputation sulfureuse que le président Donald Trump a choisi pour être le procureur de D.C., a une nouvelle cible : Wikipédia.
Martin est le procureur des US par intérim à Washington, et le choix de Trump pour exercer durablement cette fonction. Il a envoyé une lettre jeudi après-midi à la Wikimedia Foundation, affirmant qu’elle “est engagée dans une série d’activités qui pourraient violer ses obligations” en vertu de 501(c)(3), une section du code des impôts pour les organisations caritatives. Il s’agit du groupe parent de Wikipédia.
La lettre obtenue par The Free Press accuse la plus grande encyclopédie en ligne de “permettre à des acteurs étrangers de manipuler des informations et de diffuser de la propagande au public américain”. La Wikimedia Foundation, écrit Martin, est dirigée par un conseil d’administration “composé principalement de ressortissants étrangers” qui “affectent les intérêts des contribuables américains”.
Le procureur trumpiste accuse la fondation d’activités qui “concernent la sécurité nationale et les intérêts des États-Unis”, selon cette lettre de quatre pages, et il exige des réponses à une douzaine de questions sur les activités de la Wikimedia Foundation avant le 15 mai.
“Il serait très inhabituel d’ouvrir une enquête, sans que le procureur ne suggère qu’un délit a été commis,”, a déclaré Charles Watkins, un associé du cabinet Webster, Chamberlain, & Bean spécialisé dans le droit des organisations à but non lucratif. “Le processus normal pour enquêter sur le droit à l’exonération fiscale d’une association passe d’abord par le service des impôts.”
Pour les défenseurs de la liberté d’expression, le procureur utilise le pouvoir de sa fonction pour “faire de la politique” et faire taire les dissidences partisanes. Martin a menacé de poursuivre des détracteurs de juges de la Cour suprême ou du DOGE d’Elon Musk. Il a également lancé une enquête en avril sur une revue scientifique qu’il accuse d’agir de manière partisane.
Ancien dirigeant du Parti républicain dans le Missouri, Martin est un ancien responsable politique qui n’avait jamais exercé la fonction de procureur auparavant. Il enquête également sur son propre bureau, pour sa gestion antérieure des affaires liées à l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021. Il était dans la foule ce jour-là à Washington, et quelques heures après l’émeute, il avait tweeté : “Like Mardi Gras in DC today : love, faith and joy. Ignorez les #FakeNews”. En tant qu’avocat extérieur au gouvernement, Martin a défendu plusieurs accusés pour cette émeute.
“Masquer la propagande qui influence l’opinion publique sous le prétexte de fournir du matériel d’information est contraire à la mission ‘éducative’ de Wikimedia”, écrit Martin dans sa lettre, affirmant que son bureau a reçu des informations montrant que les “politiques de Wikipedia profitent aux puissances étrangètres”. La Wikimedia Foundation est basée à San Francisco, bien qu’elle soit également enregistrée en tant que société à D.C., et lève des fonds dans le district.
1/2
AI bots strain Wikimedia as bandwidth surges 50% - On Tuesday, the Wikimedia Foundation announced that relentless AI scraping... - https://arstechnica.com/information-technology/2025/04/ai-bots-strain-wikimedia-as-bandwidth-surges-50/ #wikimediafoundation #machinelearning #wikipedia #biz #ai
The December 2024 @wikimediafoundation developer satisfaction survey results have been published!
This survey is used by the #WikimediaFoundation to measure developer satisfaction in the #WikiMedia and #MediaWiki communities, & determine where to invest resources in the future.
Read it, Analyse the Results, Talk about it, And ask questions!: https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Developer_Satisfaction_Survey/2025
@molly0xfff Make a tax deductible donation to #Wikimedia's 501(c)3: https://donate.wikimedia.org/
(Tax ID 20-0049703)
Read about #WikimediaFoundation's tax deductiblity here: https://donate.wikimedia.org/wiki/Tax_deductibility
https://nonprofitdirectory.guidestar.org/profile?appKey=FAAF72CF5B744145BF1BBC40DC6E96A0&buttons=false&ein=20-0049703
(And if you have a Donor Advised Fund, they also accept stock transfers!)
Did @theresnotime's question about owning #Blåhaj's make the cut to be included in the the #WikimediaFoundation Developer Satisfaction Survey?
There is only one way to find out!
The survey closes on the 2025-01-03 and helps us measure developer satisfaction, and prioritize work on tools and platforms for our technical contributors.
Well gosh, I had completely forgotten to donate to @wikimediafoundation this year, but Elon Musk came through with a timely reminder!
Thanks, Elon!
Dico grazie a tutti quelli che, in sostegno a Wikipedia, stanno donando alla Wikimedia Foundation
Ma ci terrei anche a farvi presente che c'è un altro progetto molto importante che si chiama OpenStreetMap, gestito dalla OpenStreetMap Foundation!
Una donazione anche a loro può fare solo che del bene, grazie
Fatta anche la mia donazione a #Wikipedia e #wikimediafoundation ! Sosteniamo una delle poche e più longeve realtà indipendenti riguardanti l'informazione guidate dalla comunità e non da mega shitty aziende!
Take the Developer Satisfaction Survey, and help us identify areas of concern and measure satisfaction within the developer community: https://wikimediafoundation.limesurvey.net/986172
Privacy statement: https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Developer_Satisfaction_Survey_2024_Privacy_Statement Survey deadline: Jan 3
#wikimedia #WikimediaFoundation
It's a few days late, But this year is our 10th anniversary of the #WikimediaFoundation started it's final steps in the #Bugzilla to #Phabricator migration, On the 2014-11-21 the import of the old Bugzilla archives into the Phabricator started, access to Phabricator to the public was reopened 2014-11-24.
The next #WikimediaFoundation community call with #WikimediaCommons volunteers and stakeholders to help prioritize support efforts for the 2025-2026 Fiscal Year will be 21 November 2024 at 8:00 UTC & 16:00 UTC.
The theme of this call is how content should be organised on #Wikimedia Commons,
What I wish from the FLOSS community:
1. A Mastodon fork that does nothing but add support for plugins, while providing timely updates for every Mastodon update.
2. A whole lot of plugins for that Mastodon fork, especially ones that enhance moderation and collaboration between instance moderation teams.
3. An F-Droid fork that does nothing except exchange the default repo with a repo that excludes toxic, bigoted, problematic apps (including AI and crypto shit) and adds the ability for users to hide apps, while providing timely updates for every F-Droid update.
4. A browser that truely respects human rights.
5. A search engine that truely respects human rights.
What I wish from the internet community:
1. A bigotry-free, non-toxic Wikipedia.
How I think that could all happen: Communities without toxic techbros take over Mastodon, F-Droid, Mozilla, DuckDuckGo and the Wikimedia foundation.